Perón y el Fondo Monetario Internacional
Declaraciones del Tte Gral Juan Domingo Perón sobre el
Fondo Monetario Internacional (1967)
"En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones”
Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo.
Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y,enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este “monstruo tan peligroso”, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods.
El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista,puedo explicarlo de manera que se entienda.
La política de las “áreas monetarias”, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del “área esterlina” como el “área dólar” y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.
Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el “área esterlina”, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria.. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés.
Pero resulta que Estados Unidos en el interín había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del “área dólar”. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.
Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político
que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.
Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del “área dólar”, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el “área dólar”. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante
una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.
He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional.
Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el
intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.
Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones.
Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del “Mundo libre”, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.
Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás.
Fondo Monetario Internacional (1967)
"En casi todos los países adheridos al famoso Fondo Monetario internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones”
Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí fue la del presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a invitarnos a que nos adhiriéramos al mismo.
Prudentemente le respondí que necesitaba pensarlo y,enseguida, destaqué a dos jóvenes técnicos de confianza del equipo del gobierno para investigar a este “monstruo tan peligroso”, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de Breton Woods.
El resultado de este informe fue claro y preciso: en síntesis, se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo la ventaja de no ser economista,puedo explicarlo de manera que se entienda.
La política de las “áreas monetarias”, después del abandono del patrón oro, ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha conformado ya una larga historia a través del “área esterlina” como el “área dólar” y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, verdad todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás.
Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el “área esterlina”, que cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue llevando paulatinamente hacia Fort Knox, hasta el extremo de que Gran Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria.. Lo intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro de Inglaterra, ahora lo estaba por el imperio inglés.
Pero resulta que Estados Unidos en el interín había acumulado casi el 80% del oro del mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente un dólar en el Banco de la Reserva Federal recibiría su equivalente en oro. Esta promesa, aunque jamás se cumplió, tuvo la suficiente atracción natural como para forzar hacia el nacimiento del “área dólar”. Es así como, desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo occidental, en tanto la esterlina deja de serlo.
Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de Londres, los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al pueblo y de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde sus oficinas de la quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el dólar americano sobrevalorado, con un precio político
que, no obedeciendo a la ley de oferta y la demanda en el mercado áureo-internacional, les permitiera cobrar un Royalty en todas las operaciones en que interviniera esta moneda de cambio.
Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaban gravemente la existencia del “área dólar”, gravedad que sigue aumentando con los gastos de posguerra, con lo que USA se colocaba en situación parecida a la de Inglaterra después de la guerra anterior si alguna Nación conseguía la formación de esa reserva. En consecuencia era preciso crear el instrumento necesario para consolidar el “área dólar”. El Fondo Monetario internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países occidentales, comprometidos mediante
una larga contribución al fondo, desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no solo la política monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la hora de los lamentos.
He aquí alguna de las razones, aparte de muchas otras, por las cuales el Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al fondo Monetario Internacional.
Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo fijábamos en el país, como también, nosotros establecíamos los cambios de acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el
intercambio internacional recurrimos al truque y así nuestra moneda real fueron nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso sistema creado, no había más recurso que hacerlo así o dejarse robar impunemente.
Ha pasado el tiempo, y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo monetario Internacional se sufren las consecuencias y se comienzan a escuchar las lamentaciones.
Este fondo, creado según decían para estabilizar y consolidar las monedas del “Mundo libre”, no ha hecho sino envilecerlas en la mayor medida.
Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a través de sus empresas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de los demás.
Algunos Pensamientos Sueltos
...Violencia es mentir.....
Esta es un frase que me quedo muy grabada anoche, mientras me deleitaba escuchando a Los Redonditos de Ricota.
Y me pregunte: ¿No estaremos frente a tanta violencia por las mentiras? Osea, cuando veo algunos informadores (porque tenga un titulo de periodista no significa que lo sean) en la cual invocaban el art 14 de la constitucion que establece el derecho a circular por el territorio libremente, ya que un grupo de desocupados reclamaba para que cesen los despidos de KRAFT (Terrabusi) cortando las calles del centro de la Ciudad de Buenos Aires, ha algunos de estos personajes les falto pedir que se acercara el ejercito, ya que atentaban contra la libertad de circulacion y dan discursos altisonantes de como deberian actuar. Yo me pregunto ¿Porque cuando los intereses que ellos defienden, y no lo dicen, cortan la Av Libertador, montan un escenario, proyectores, se movilizan con maquinarias y cortan el libre transito, para ellos es un reclamo justo y necesario y estan haciendo uso de sus privilegios como argentinos ? No sera que aun no hemos entedido que no podemos ser ciudadanos de segunda tercera, etc, o solo somos ciudadanos cuando sus reclamos afectan tambien los nuestros, digo
Esta es un frase que me quedo muy grabada anoche, mientras me deleitaba escuchando a Los Redonditos de Ricota.
Y me pregunte: ¿No estaremos frente a tanta violencia por las mentiras? Osea, cuando veo algunos informadores (porque tenga un titulo de periodista no significa que lo sean) en la cual invocaban el art 14 de la constitucion que establece el derecho a circular por el territorio libremente, ya que un grupo de desocupados reclamaba para que cesen los despidos de KRAFT (Terrabusi) cortando las calles del centro de la Ciudad de Buenos Aires, ha algunos de estos personajes les falto pedir que se acercara el ejercito, ya que atentaban contra la libertad de circulacion y dan discursos altisonantes de como deberian actuar. Yo me pregunto ¿Porque cuando los intereses que ellos defienden, y no lo dicen, cortan la Av Libertador, montan un escenario, proyectores, se movilizan con maquinarias y cortan el libre transito, para ellos es un reclamo justo y necesario y estan haciendo uso de sus privilegios como argentinos ? No sera que aun no hemos entedido que no podemos ser ciudadanos de segunda tercera, etc, o solo somos ciudadanos cuando sus reclamos afectan tambien los nuestros, digo
COMPAÑERO MUUJICA!!!!!!!!
"Los comentarios que hace Mujica sobre situaciones de la Argentina son su opinión. Él tiene un gran cariño por la Argentina", aseguró García. Y negó que haya tratado directamente de “patoteros” a los Kirchner: “Lo que dijo Mujica fue que los Kirchner son peronistas y que los peronistas son patoteros".
Si uno mal no recuerda y algunos medios argentinos lo vuelven a reflotar son la declaraciones del expresidente uruguayo (del cual ni me acuerdo el nombre) que nos trato de ladrones.
Ahora el COMPAÑERO MUUJICA!!!! nos acusa a los peronistas de patoteros. Cuando el mismo estuvo aca en la argentina y sobre en El conurbano bonaerense JUNTANDOSE CON LOS PATOTEROS para acumular votantes para su campaña pa presidente. Tambien recuerdo algunas declaraciones del este COMPAÑERO acerca del conflicto de las papeleras. Como manejamos el doble discurso!!!! eso si lamento que estos personajes son tan comunes de uno y otro lado de las orillas del Rio de la Plata que no les importa realmente lo que el pueblo requiere. Un abrazo COMPAÑERO y los residentes uruguayos que estan en este suelo sabran a quien votar en su pais natal, ya que de aca los patoteros seguiran pensando en la Patria Grande y ayudando a los vecinos para lograr este objetivo Aunque a veces mas vale pensar lo que se dice cuando uno es un personaje publico....
Cuando Hablamos de Crisis
Estas son algunas lineas sueltas planteadas desde algun ciber del gran buenos aires y con tiempo contado. Por lo tanto tienden a parecer confusas. ya que las ideas contra reloj son, en la mayoria de las veces difusas.
Pero en fin, hagamos lo que podamos.
Durante este tiempo y mas continuaremos escuchar a los medios y otros personajes de acceso publico que la crisis economica afectara a todos y sobre todo a nuestro bolsillos que son los que mas nos importan, pero sis seria interesante comenzar a recordar algunos hechos que uno muchas veces deja de largo. Para mi entender personal, el tiempo en economia es ciclico, que quiero decir: que cada cierta cantidad de años, las personas o "el sistema", repite errores esta crisis a mi entender es muy parecida a la crisis del treinta. y esta observacion la podemos discutir con quienes sepan, (uno toca de oido) pero tambien tiene boca y se equivoca.
Entonces por aquellos tiempos aparecio un tal Keynes que dijo "porque no para apaliar esta situacion el que mas plata tiene le da trabajo a los que no tienen" y planteo que sea el estado que genere obra publica y puesto de empleos a traves de esta, ya que siendo un ente recaudador y que al mismo tiempo brinda servicios,. podria cumplir muy bien este rol, dar trabajo generar riqueza y cumplir con su funcion de brindar recursos.
Ahora bien me parece que por ahi alguien se olvido de decir que todos debian aportar algo y como siempre aparecieron algunos personajes que trataron de aprovechar esta instancia. y generaron riquezas para si mismo. y querian al estado lejos de sus ganancias al tiempo la historia se repite y quieren al estado cerca de sus perdidas.
No sera tiempo de comenzar a pensar que el estado no esta para salvar a tipos que durante años decian que el capitalismo era un sistema que no debia recibir interferencias del estado y ahora plantean que si.
Creo que entre todos debemos pensar un estado distribuidor de riquezas pera tambien que contemple los esfuerzos de todos los sectores, ya que como dicen por ahi es necesario que cada quien produzca como minimo lo que consuma.
Bue se me termina el tiempo y la cajera del ciber no quiere fiarme 15 minutos porque el sistema se esta cayendo.....
Pero en fin, hagamos lo que podamos.
Durante este tiempo y mas continuaremos escuchar a los medios y otros personajes de acceso publico que la crisis economica afectara a todos y sobre todo a nuestro bolsillos que son los que mas nos importan, pero sis seria interesante comenzar a recordar algunos hechos que uno muchas veces deja de largo. Para mi entender personal, el tiempo en economia es ciclico, que quiero decir: que cada cierta cantidad de años, las personas o "el sistema", repite errores esta crisis a mi entender es muy parecida a la crisis del treinta. y esta observacion la podemos discutir con quienes sepan, (uno toca de oido) pero tambien tiene boca y se equivoca.
Entonces por aquellos tiempos aparecio un tal Keynes que dijo "porque no para apaliar esta situacion el que mas plata tiene le da trabajo a los que no tienen" y planteo que sea el estado que genere obra publica y puesto de empleos a traves de esta, ya que siendo un ente recaudador y que al mismo tiempo brinda servicios,. podria cumplir muy bien este rol, dar trabajo generar riqueza y cumplir con su funcion de brindar recursos.
Ahora bien me parece que por ahi alguien se olvido de decir que todos debian aportar algo y como siempre aparecieron algunos personajes que trataron de aprovechar esta instancia. y generaron riquezas para si mismo. y querian al estado lejos de sus ganancias al tiempo la historia se repite y quieren al estado cerca de sus perdidas.
No sera tiempo de comenzar a pensar que el estado no esta para salvar a tipos que durante años decian que el capitalismo era un sistema que no debia recibir interferencias del estado y ahora plantean que si.
Creo que entre todos debemos pensar un estado distribuidor de riquezas pera tambien que contemple los esfuerzos de todos los sectores, ya que como dicen por ahi es necesario que cada quien produzca como minimo lo que consuma.
Bue se me termina el tiempo y la cajera del ciber no quiere fiarme 15 minutos porque el sistema se esta cayendo.....
Suscribirse a:
Entradas (Atom)